Moțiunea AUR pe Sănătate va fi supusă la vot Duminică, 7 septembrie 2025!
Moțiunea a fost citită de către Vicepreședintele Comisiei de Sănătate din Camera Deputaților, Dr. Sorin Titus Muncciu, deputat AUR de Buzău
Textul esențial al Moțiuniii este:
„DEMISIA GUVERNULUI BOLOJAN – CEL MAI BUN TRATAMENT PENTRU SISTEMUL DE SĂNĂTATE, DAR ȘI PENTRU ROMÂNIA
Un sistem de sănătate solid se fundamentează pe trei piloni:
• accesul echitabil al pacienților la servicii medicale,
• stabilitatea și predictibilitatea veniturilor pentru furnizorii de servicii,
• respectarea independenței profesionale a medicilor.
„Pachetul 2” al Guvernului Bolojan este prezentat ca o reformă necesară pentru eficientizarea sistemului, dar analiza conținutului său arată că avem de-a face cu măsuri de austeritate mascate printr-un discurs public axat pe „grija pentru pacient” și „respectul pentru medici”.
În realitate, aceste prevederi:
• reduc accesul pacienților la servicii esențiale,
• creează instabilitate financiară pentru cabinetele de medicină de familie,
• împovărează spitalele,
• limitează autonomia profesională a medicilor.
Acest tip de intervenție nu constituie o reformă, ci o ajustare bugetară mascată, abruptă și nedreaptă, care compromite stabilitatea sistemului și agravează problemele structurale deja existente.
⸻
I. Măsuri generale contestate și impactul asupra pacienților
1. Limitarea accesului la investigații
Bolile cronice (oncologice, cardiovasculare, neurologice etc.) necesită monitorizare repetată. Limitarea decontării la o singură investigație de înaltă performanță pe an contrazice ghidurile clinice internaționale.
Consecințe: diagnostic tardiv, tratamente mai scumpe, spitalizări frecvente.
2. Dezechilibre între furnizori și creșterea listelor de așteptare
Prin acordarea unui „coeficient pozitiv” doar pentru unitățile publice, se creează o discriminare între furnizori.
Consecințe: capacitate redusă de investigații, timpi de așteptare mai mari, inechitate în accesul la sănătate.
3. Riscul retragerii medicamentelor generice
Taxa „clawback”, menținută și chiar majorată, lovește disproporționat în medicamentele generice.
Consecințe: pacienții vulnerabili pierd accesul la tratamente ieftine, iar sistemul este forțat să compenseze cu variante mai scumpe.
⸻
II. Măsuri care vor împovăra medicina de familie
Medicina de familie – coloana vertebrală a oricărui sistem sanitar – este grav afectată.
1. Modificarea raportului capitație/servicii
Noua formulă (20% capitație / 80% servicii) fără creșterea valorii punctului și fără majorarea plafonului zilnic va reduce veniturile cabinetelor cu până la 20%.
Consecințe: imposibilitatea acoperirii cheltuielilor, închiderea cabinetelor.
2. Consecințe asupra accesului populației
În mediul rural, unde medicul de familie este singura formă de îngrijire medicală, închiderea cabinetelor va însemna pierderea completă a accesului la servicii primare.
3. Intensificarea exodului profesional
Venituri reduse + sarcini suplimentare = migrarea medicilor către alte specialități sau în străinătate.
Consecințe: sistemul nu mai asigură prevenție și monitorizare pentru bolnavii cronici.
⸻
III. Măsuri care vizează medicii specialiști și spitalele
1. Obligații suplimentare
Obligarea medicilor să lucreze zilnic o oră în ambulatoriu, fără resurse suplimentare, fragmentează programul și reduce eficiența.
2. Reinternarea în termen de 48 de ore
Spitalele private ar trebui să suporte costurile reinternărilor în spitalele publice, dar lipsesc criteriile clare.
Consecințe: litigii, reticență în preluarea cazurilor complexe, presiune suplimentară pe spitalele publice.
3. Subfinanțarea ambulatoriului
Punctul pe serviciu rămâne 5 lei (în loc de 6,5–8 lei).
Consecințe: ambulatoriul nu poate prelua pacienții suplimentari, calitatea serviciilor scade.
⸻
IV. Limitarea independenței profesionale a medicilor
Introducerea art. 381 alin. (4), care obligă medicii să prescrie doar din lista medicamentelor compensate, contravine art. 381 alin. (1) din Legea 95/2006.
Consecințe: decizia medicală devine birocratică, nu clinică; relația medic–pacient este subminată.
⸻
V. De ce trebuie respins acest proiect de lege?
Sunt 7 motive majore:
1. Eliminarea limitării la o singură investigație anuală pentru pacienții cronici.
2. Abrogarea art. 381 alin. (4), care încalcă independența profesională a medicilor.
3. Etapizarea corectă a raportului capitație/servicii, cu creșterea imediată a punctului pe serviciu și a plafonului.
4. Majorarea imediată a valorii punctului pe serviciu în ambulatoriu la un nivel realist.
5. Politică diferențiată de clawback pentru protejarea medicamentelor generice esențiale.
6. Eliminarea prevederilor privind reinternarea în 48 de ore, în forma actuală.
7. Renunțarea la obligațiile suplimentare pentru medicii specialiști.
⸻
Concluzie
„Pachetul 2” nu este o reformă, ci o serie de măsuri restrictive de austeritate mascate sub sloganuri despre eficiență și grijă pentru pacient.
Consecințele sunt previzibile: pacienți cu acces limitat la investigații și medicamente, medici de familie destabilizați financiar, ambulatoriu subfinanțat și independența medicilor încălcată.
Guvernul Bolojan promite reformă, dar produce sabotorarea sistematică a sănătății. Este o strategie contabilă, nu o viziune pentru sănătate.
România are nevoie de o reformă reală, bazată pe dialog cu organizațiile profesionale, sprijin pentru medicina primară și ambulatoriu, protejarea pacienților vulnerabili și consolidarea statutului medicului – nu de improvizații periculoase.
Facem apel la toți parlamentarii, indiferent de culoare politică, să trateze această Moțiune de Cenzură ca pe un act de salvare a sistemului medical și de însănătoșire a societății.
Un vot pozitiv înseamnă căderea unui guvern slab, care face experimente pe pielea bolnavilor. Sănătatea națiunii nu poate fi lăsată ostatică incompetenței guvernamentale!”
